Outil gratuit
Évaluer un site avant d'acheter un lien.
La plupart des spots netlinking proposés sur les places de marché ne valent pas leur prix. Ce questionnaire en douze points transforme ton inspection en score sur 100 : pertinence thématique, trafic réel, ratio TF/CF, liens sortants, identité éditoriale et historique du domaine, chacun pondéré selon l'importance que lui donnent les référentiels du métier.
Réponds aux douze questions. Deux d'entre elles sont éliminatoires, les dix autres sont pondérées selon l'importance que leur donnent les référentiels du métier. Réponds « je ne sais pas » quand l'information te manque : le score le signale.
01Le site est-il indexé dans Google ?éliminatoire
Test : tape site:ledomaine.fr dans Google. Un site désindexé ne transmet rien.
02Le site fait-il partie d'un réseau évident (même IP, même modèle, mêmes mentions) ?éliminatoire
Indices : sites jumeaux, même hébergeur, même identifiant Analytics, mêmes gabarits.
03La thématique du site est-elle proche de la tienne ?
04Quel est son trafic organique mensuel estimé ?
Estimation Ahrefs, Semrush ou capture Search Console fournie par l'éditeur.
05Comment évolue son trafic sur les douze derniers mois ?
06À quoi ressemble le contenu publié ?
07Quel est le rapport entre son Trust Flow et son Citation Flow ?
Un Citation Flow très supérieur au Trust Flow trahit un profil gonflé en quantité.
08Quelle est son autorité affichée (DR Ahrefs ou DA Moz) ?
09Combien de liens sortants externes porte un article type ?
10Le site affiche-t-il une identité réelle (page à propos, auteurs, contact) ?
11Quel type de lien obtiens-tu ?
12Le domaine a-t-il toujours traité le même sujet ?
Vérifiable sur la Wayback Machine : un domaine expiré recyclé change souvent de thème.
Réponds aux questions pour obtenir le score du spot.
Pourquoi la pertinence passe avant les métriques
L'enquête menée par Authority Hacker auprès de 755 professionnels du netlinking place la faible pertinence thématique en tête des signaux d'alerte, devant les mauvaises métriques, et montre que les praticiens les plus expérimentés se fient nettement moins au DR que les débutants. Le guide de prospection d'Ahrefs va dans le même sens : il prévient que les métriques d'autorité sont manipulables et liste comme signaux de site vendeur l'absence de page à propos, les articles sans auteur et les pages saturées de liens sortants. La pondération du score suit cette hiérarchie plutôt que l'ordre inverse, plus flatteur mais moins fiable.
Les deux questions éliminatoires
Un site désindexé et un site de réseau ne se rattrapent pas. Les consignes anti-spam de Google visent explicitement les liens largement distribués dans les gabarits de plusieurs sites, et les marqueurs toxiques de Semrush recensent les signatures de réseau : même adresse IP, même whois, mêmes identifiants de mesure. Sur le ratio Trust Flow contre Citation Flow, Majestic montre par l'exemple qu'un Citation Flow très supérieur au Trust Flow accompagne presque toujours un site de faible qualité.
Après le score
Un spot validé se paie au juste prix : croise ses métriques dans le calculateur de prix d'un backlink. Pour la méthode complète d'analyse, notre checklist du profil de liens sain et la checklist anti-toxique détaillent les vérifications outil par outil. Le choix de la place de marché se fait dans le comparatif des plateformes de netlinking.
FAQ
Questions fréquentes sur l'évaluation d'un spot
- Trois familles de signaux comptent vraiment : la pertinence thématique, le trafic organique réel du site et la cohérence de son profil de liens. Viennent ensuite la qualité éditoriale, le nombre de liens sortants, l'identité affichée et l'historique du domaine. Les métriques d'autorité arrivent après, parce qu'elles se manipulent facilement.
- Non, et c'est le piège le plus courant. Ahrefs rappelle que ces métriques d'autorité peuvent être manipulées, et l'analyse de BuzzStream montre que près de 40 % des sites qui vendent des liens n'ont aucun trafic organique. Un DR flatteur sans audience réelle signale le plus souvent un profil gonflé artificiellement.
- Deux situations : un site désindexé de Google, qui ne transmet plus rien, et un site intégré à un réseau évident. Dans ces deux cas, aucune métrique ne compense, d'où leur traitement éliminatoire dans le score.
- Les repères publiés varient : Ahrefs retient 1 000 visites mensuelles comme filtre de prospection, certains consultants français descendent à 500, d'autres prestataires exigent 3 000. Retiens surtout le principe : un trafic mesurable et stable vaut mieux qu'un seuil précis, et un site sans aucune visite ne se rattrape pas.
- Que le site a accumulé beaucoup de liens de faible confiance. Majestic documente que les sites affichant un Citation Flow très supérieur à leur Trust Flow sont presque toujours de mauvaise qualité. C'est un des signaux les plus simples à vérifier avant d'acheter.
- Pas systématiquement, mais il doit déclencher une vérification. Aucune source publique ne fixe de seuil de prix disqualifiant. En revanche, un prix décorrélé des métriques affichées mérite qu'on cherche pourquoi : trafic absent, site saturé de liens sortants ou domaine recyclé.